已整理可直接阅读
公开资料范围已经完成基础核对，页面中的事实性描述与方法性观察可以清楚区分。已整理不代表内容永久不变，若公开信息后续更新，仍会继续修正和补充。出现重要更正时，优先修改错误本身，而不是为了保持旧版本完整而继续传播已经过时的说法。
上历
只报告整理状态，不制造不存在的发布时间
当作品资料仍在更新或来源尚未稳定时，最可靠的做法是直接说明当前状态。91次元不上线虚构年月日、倒计时或“即将发布”承诺。
制作中结构正在形成
页面结构、文字表述或来源核对仍在进行。此状态下可以保留入口，但不应提前填入未经验证的角色、设定或发布时间信息，也不应以“内部消息”作为可信依据。制作中只表示内容工作尚未结束，不暗示任何具体上线日期或完成比例。
资料核对中等待稳定依据
现有信息可能来自多个公开来源，描述之间存在差异，或原始资料仍需进一步确认。页面会暂停扩写，优先确定事实边界，再决定哪些内容适合正式整理。若无法确认某一细节，保留“待核对”比选择一个看起来更完整的版本更可靠。
档期待确认不写具体日期
当公开信息只说明“后续发布”“未来更新”或类似范围，而没有可靠具体日期时，只使用档期待确认状态。不会推算上线日，也不会生成倒计时来制造确定感。即使读者社区存在猜测，也不会把讨论热度当作正式档期依据。
为什么状态比虚构日期更有用
资讯平台很容易为了显得“更新很快”而填入未经证实的时间、进度或所谓内部安排，但这会破坏读者对资料边界的判断。上历采用有限状态，是为了让读者一眼看出页面已经达到什么程度：可以读、正在整理、仍在核对，还是连档期都没有稳定信息。
这种做法也让其他内容更安全。设卷可以在资料核对中时停止补写，角录可以继续使用编号占位，周次则可以保留题材观察而不假装掌握完整发布计划。对读者而言，清楚知道“目前不知道什么”也是有价值的信息。
状态变化应当怎样更新
当一项资料从“资料核对中”变为“已整理”，更新重点应是补充已经核对的事实、修正旧表述，并同步相关页面的入口说明，而不是简单把状态文字改掉。若新资料推翻了旧判断，应直接修改错误，并在必要时说明此前信息为什么需要调整。这样读者看到的是持续校正后的结果，而不是多个相互冲突的版本。